两周之后，《无名专辑》的第二支先导单曲《摇滚乐（Rock.And.Roll）》，在没有任何预告的情况下，发布了免费的数字版本。
至于实体专辑，考虑到成本和收益方面的问题，直接放弃。
这个年头，单曲唱片，尤其是一张专辑的先导单曲，实体专辑的销量实在是不怎么样。
前者往往会在一张唱片中收录复数个不同的版本，而后者则通常就真的只是“一首歌”。
虽然没什么本质上的差别，但在CD的时长上，前者显然更有“诚意”一些。
就算是《天堂的阶梯》这种，有着广泛粉丝基础，又被歌迷们期待了很久的单曲，销量也远远没有达到预期。
从第一个周末结束之后，销量就开始了大幅度的下滑，跌落到单日四十万张以内。
过了第二个周末之后，这个数字又再次暴跌超过一半。
两周下来，总共卖出了不到四百万张。
以《天堂的阶梯》这首歌的受欢迎程度而言，这个成绩很难让人感到满意。
不过对于这种情况，在公司发行部门那些专业人士的提醒之下，罗杰早有心理准备，勉强接受了这个现实。
四白金的销量，对于绝大多数作品来说都算得上出色的成绩。
但对于《天堂的阶梯》而言，却是绝对是失败。
造成这一失败的原因，不是歌曲本身不够出色，也不是歌迷们不喜欢。
仅仅只是因为数字音乐平台的存在。
有免费的数字版本，愿意花钱购买实体专辑的人自然就少了许多。
至于说让数字版本也收费售卖？
确实有一部分明星采取了这种做法，但罗杰却不打算这么做。
有着前世的经验，罗杰很清楚未来的数字唱片会是什么模式。
正版收费确实必不可少，但免费的“试听作品”也是不可或缺的。
罗杰打算采取的策略，是后世绝大多数明星们的普遍做法。
将免费和付费分开。
当然，依照现有的几家主流数字音乐平台的业务模式来看，完全复制前世的那种思路是不太可能的。
举个栗子，在罗杰的前世，北美市场份额最大的两家数字音乐平台，分别是Spotify和iTunes。
前者和企鹅、云村类似，以免费和会员制为主，也就是说只要每月花上几美元，就可以免费下载或是在线收听绝大多数的正版音乐。
如果会员到期不再续费，那么所有限制为“会员免费”的歌曲，将会无法播放，并且已下载的这类歌曲也会在下一次连接网络时被自动删除。
至于iTunes，则是完全的买断制，可以按照单曲或者专辑购买，没有所谓的期限一说。
无论明星们的作品发布在哪一家平台，都是有钱可拿的。Spotify根据播放次数向版权方支付费用，iTunes则是销售总额的分成，算下来不会有太过离谱的差距。
大多数版权方会选择在两家平台同时发布，歌迷们可以自由选择。
无论是在iTunes上一次性买断，还是选择支付Spotify的会员费用，只要有人听，版权方都是有钱可赚的。
就算是Spotify的免费用户，也可以从平台的广告收入中获得分成，利益并不会有太大的损失。
而现在这个世界呢？
除了一家类似iTunes的音乐平台实行完全的付费买断制度以外，其它平台都没有推出类似Spotify那种按照会员点播、下载次数向版权方付费的机制。
在一家音乐平台上发布作品的时候，版权方只能选择是免费，还是买断式的付费机制。
如果是前者，那么版权方不会得到哪怕一美分的收入。
在这种机制之下，如果版权方想要获得除了买断分成之外的收入，那么只有一个办法。
拿出大量作品的版权作为筹码，和某一家平台签订排他性授权协议，以此获得一笔一次性的版权授权费用。
在未来，Spotify模式肯定会出现，但由于现在的互联网用户数量、带宽，乃至于移动设备的普及性等问题，这种模式并不适合这个年代。
不是说在未来成熟可行的运作模式，拿到十几年前就一样好用。
事实上，Spotify模式的成功，是基于移动设备的普及和发展，否则根本不可能成功。
举个栗子，在没有智能手机的年代推出二维码支付系统，用户要拿什么东西来扫码？
就算是这个世界的Spotify自己，也没有尝试推出这种模式，因为不可行。
有多少人会一天在电脑上听几个小时的歌？
没有移动联网设备，意味着用户活跃度低，也就意味着市场规模小。
后世的Spotify模式，在市场规模不够大的时候，谁做谁死。
虽然现在不少音乐平台都推出了会员制度，但那和版权方的收入没有任何关系，只是平台自身的收入渠道。
这种情况下，想要将付费和免费分开，就只能采取“部分作品收费”的方式。
一部分作品免费开放，用于推广、提升名气、吸引新的歌迷等等。
另一部分作品则采取付费买断的方式，确保乐队的收入。
在罗杰等人反复讨论过后，初步的决定就是，发行三年以上的作品、新专辑的先导单曲、EP免费开放，完整的新专辑则需要付费。
小主，这个章节后面还有哦^.^，请点击下一页继续阅读，后面更精彩！
喜欢摇滚教父请大家收藏：(www.52shuqi.com)摇滚教父52书旗更新速度全网最快。